UKRAINE : d’hier à aujourd’hui, le choix de l’Europe ?
(dernière version augmentée)
9 septembre 2005, Par Mathieu COLLET
Que recouvre la réalité de l’Ukraine d’aujourd’hui, 10 mois après la révolution orange ? Son regard, qui semble fixé sur l’Union Européenne, ne doit pas cacher ses liens avec Russie, pour le meilleur et pour le pire. Face à une jeune nation indépendante, qui balance entre est et ouest, quelles perspectives l’Europe peut-elle offrir à ce pays ?
Une étude en anglais à télécharger (PDF). Ukraine : the choice of Europe, definitely ? (Dernière version augmentée : situation géopolitique, OTAN, doctrine diplomatique et relations transatlatiques).
TELECHARGER L’ETUDE (pdf)
Résumé
Après la révolution orange, l’Ukraine semble s’être définitivement ancrée dans un destin européen. Ce serait compter sans la Russie, qui, depuis son passé impérial, a assimilé le peuple ukrainien dans la construction de son Etat-nation. S’il est difficilement contestable que l’Ukraine possède une identité européenne et que sa vocation est d’entrer dans l’Union, le chemin sera long et semé d’embuches : la Russie ne compte pas abandonner ce qu’elle estime être une partie de son identité, et l’Union Européenne ne parvient pas à donner aux Ukrainiens une perspective à la hauteur de leurs espoirs européens.
SOMMAIRE
INTRODUCTION
1. THE UKRAINIAN IDENTITY : A PART OF EUROPE APART OF EUROPE, A PART OF RUSSIA APART OF RUSSIA
LITTLE RUSSIA AND GREAT RUSSIA : THE PATH DEPENDENCE OF INTERMINGLED NATION-STATES BUILDING
A NATION OF EUROPE
2. FROM INDEPENDENCE TO INDEPENDENCE : THE EUROPEAN CHOICE
KEY ELEMENTS OF A STRATEGIC POSITION
EAST-WEST BALANCES
NATO AND THE USA
THE SINUOUS WAY TOWARDS EUROPEAN UNION
CONCLUSION : ONE DAY, MAYBE
REFERENCES
INTRODUCTION
“Orange Revolution”. In December 2004, almost all the Medias and the world political leaders didn’t hesitate to call “revolution” the political troubles and the victory of Yushenko’s partisans in Ukraine. After Georgia, and on a - alleged - comparable stream as Moldova and Kirghizstan, Ukraine seemed to turn the back to Russian hold and to look to the west, especially towards Europe.
From the recent events and the new political context of Ukraine, which had, as a quasi instantaneous effect, substituted a former representation – an austere country under Russian domination still marked by communism, land of Chernobyl catastrophe - to an other one in common minds – marked by the image of modern and democratic new “orange” leaders turned to western values, active civil society -, we will try to ask the recent past and the fundaments of this undefined or at least multifarious nation. Tensed between Russia and now a 25 members European Union, to whom belongs Ukraine ? Could the orange revolution give expectations on the launch of a new destiny where Russia’s domination is the past of Ukraine and European Union circle its future ?
We will try to present briefly in the following statements the meaning of the political will of the Ukrainian leaders after Orange revolution to be part of the European union, in regard with Russia’s secular relations. We will especially maintain, from a personal analysis, that if the Ukrainian nation is essentially European, its nation-state building process is strongly linked to the Russian one, and thus apart of Europe.
The aim of this article is nor to pretend to an exhaustive historical perspective neither to produce a precise political analysis. More simply, our purpose is to illustrate how the political achievement of the European integration process needs now to deal with the complexity of the contemporary Russian and Ukrainian nations building inheritances, especially after the later enlargement to central and eastern European countries in 2004. And finally if Ukraine made the European Union choice, what is the choice of European Union ?
© Euros du Village ASBL
Espace réactions (1)
Par PC - Terra Incognita, le 22 octobre 2006
Bonjour,
Merci pour votre commentaire publié sous ma note :
http://ukraine.blogspirit.com/archive/2005/06/13/oui_a_l_entree_de_l_ukraine_dans_l_ue.html
Je lirai votre article avec grand intérêt et vous ferais part à mon tour de mes réflexions.
Merci pour m’avoir donné cette référence, je l’ajouterai sur mon blog.
Concernant votre dernier message, je dois dire que je connais bien le Donbass et ses habitants.
L’idée d’une "Ukraine coupée en deux" n’est pas fausse mais souvent exagérée. Disons qu’il faudrait fortement la relativiser. Et précisément, surtout lorsque l’on voyage à l’est du pays.
Par exemple, lorsque l’on critique leur pays, l’Ukraine, les gens (à l’est donc) s’emportent et le défendent.
Inversement, lorsque l’on critique la Russie, ils s’emportent également.
Il y a donc l’idée d’une double appartenance, forte, qu’il faut ici creuser, mais les ukrainiens de l’Est ne se sentent pas moins ukrainiens que les autres... sauf quand on leur nie leur lien (également réel) avec la Russie..
Vous savez comment la plupart ont obtenu la nationalité ukrainienne en 1991 ? Par CHOIX. On n’est pas né ukrainien ou russe, on a choisi de devenir ou l’un ou l’autre.. Cela montre bien les liens qui existe entre les deux pays. Sans vouloir nier l’identité propre de chacun (voir ma note à ce sujet si cela vous intéressé : http://ukraine.blogspirit.com/archive/2005/06/14/de_la_nationalite_ukrainienne.html).
L’exemple typique à ce sujet est la langue.
Sous la Russie tsariste par exemple, l’usage de la langue ukrainienne était prohibé. Mais pourquoi vouloir faire la même chose aujourd’hui ? Voir ma note sur le sujet : http://ukraine.blogspirit.com/archive/2005/06/13/vers_un_conflit_des_langues.html.
Même s’il est vrai que c’est une question très difficile à appréhender. Par exemple, comme je vous le disais, je défends farouchement l’idée du "biliguisme". Le but est que "chacun se sente chez soi en Ukraine", et ce n’est pas évident à obtenir. Or, en pratique, on voit que l’apprentissage de deux langues n’est pas forcément chose aisée pour les enfants, qui font des fautes, soit dans une, soit dans les deux..
Mais il faut faire cohabiter chacun, avec ses diversités, et l’on sait que ce sont aussi les diversités d’un peuple qui font sa richesse.
Si on "attaque" les ukrainiens de l’est, via l’interdiction ou des restrictions trop grandes apportées à l’utilisaiton du russe, on va les couper du mouvement actuel qui existe en Ukraine, à savoir la recherche d’une identité, propre, au pays. Attention à cela.
Votre position favorable à l’entrée de l’Ukraine dans l’UE est d’autant plus intéressante qu’elle est, sans doute, minoritaire, à l’heure actuelle.. Pourtant, quelle raison valable l’UE peut-elle opposer à l’Ukraine pour retarder l’idée même de négociations ou bien déjà, ca serait le moins, de fixer un début de calendrier ?
Je crains qu’il ne faille être très très patient..
Vous dites que vous habitez actuellement en Pologne, quelle est la position de ce pays à ce sujet ? Aussi favorable qu’on le dit ici ?
Enfin, je dois dire que vous lancez un sujet passionant : les liens historiques entre la Russie et l’Ukraine. Il faudrait y revenir je crois plus longuement. J’envisage de lancer une note sur le sujet et de faire des liens et une biblio.
Merci encore et à très bientôt.
PC - Terra Incognita.
Réagir à ce commentaire
reagir
Univers 
Fil général 
